Thursday, May 17, 2012

17 maj



Dagen till ära så tycker jag den här låten av Helmer Bryds Eminenta Kvartet, en del av Mosebacke Monarki, ett svenskt humorprogram som inleddes på radio 1958 och senare tog steget över till tv rutan som Mosebackevision. Några av svensk humors största namn, bl.a. Tage Danielsson, Hasse Alfredsson medverkade vid sidan av personer som Hans Furuhagen och Carl-Uno Sjöblom.

Idag är Mosebacke Monarki (som egentligen var en republik med vald kung), kanske mest känd för denna låt, Norgevisan. Den släpptes 1968 i samband med de Olympiska Vinterspelen i Grenoble i Frankrike, där Sverige halkade efter Norge i medaljracet. Låten framförs av Helmer Bryds Eminent Five Quartet (den enda kvartett som antagligen bestått av fem personer)med "Moltas" Eriksson (alias Bobo Slacke) vid mikrofonen, skrevs av Alfresson och Danielsson och byggde på låten Lively Lively av Peter Buchanan och Lonnie Donegan.

Föga förvånande väckte låten en våg av protester från norskt håll, och norrmännen krävde en gruvlig hämnd på svenskarna, och snabbt släpptes den hafsigt ihopskrivna låten "Sverige, Sverige". Det skulle dock dröja fram till 1990 innan norrmännen stolta kunde säga att man hämnats oförrätten, då sången "Jag är inte sjuk, jag är svensk" släpptes och nådde som högst fjärde plats på den norska singellistan.
Men nog om detta, här är dagens låt, framförd av Helmer Bryds Eminent Five Quartet...

Helmer Bryds Eminent Five Quartet: Norgevisan

Se även
Nationaldagen får större betydelse
Breivik en skugga över syttende mai
Norsk nationalglädje också i Sverige

Tuesday, May 15, 2012

Vikingar i Östled


Medan de flesta torde vara väl insatta i vikingarnas resande i Västerled, speciellt då med tanke på härjningarna i Västeuropa och resorna till Nordamerika, är vikingarnas resor i Östled mer diffusa. Delar av förklaringarna till detta beror i vissa avseenden på rysk historiechauvinism, där såväl Tsarväldet som Sovjetunionen var speciellt intresserad av vikingarnas påverkan på skapandet av Ryssland. En annan orsak är troligen svårigheterna att finna spår efter vikingarna, många av de samhällen och handelsstationer vikingarna byggde utgjorde troligen grunden för många av Rysslands större städer, och är idag helt dolda av modern bebyggelse. Ett annat problem är förstås att vikingarnas byggnader i många avseenden bestod av trähus, och det enda som finns kvar är vaga rester av stolphål i marken. Efter Sovjetunionens fall har dock intresset för vikingarna ökat i Ryssland, och flera arkeologiska utgrävningar genomförts för att bringa klarhet i såväl omfattningen av vikingarnas bosättningar som dess inflytande på skapandet av Ryssland.

Vid en genomgång av de fynd som gjorts vid en arkeologisk undersökning av ett område öster om S:t Petersburg, visade sig dessa härröra från 700-talet och tecken på att bosättningarna inte var tillfälliga utan möjligtvis permanenta. En av de forskare som deltagit i arbetet är Dan Carlsson, arkeolog vid Högskolan på Gotland, och han säger:
Kvinnosmycken är mycket lokala, särskilt de gotländska, och vi har hittat en stor mängd av dem öster om S:t Petersburg, bland annat vid Starja Ladoga”.
Inventeringen av fynden syftar bland annat för att kunna utveckla kulturturism till Ryssland, och att det ”idag inte så mycket kunskap i övriga Europa om vikingarnas färder österut”.

Källa:
Spår av gotlänningar i Ryssland

Saturday, May 12, 2012

Ryktet om jordens undergång är kraftigt överdrivet

Äntligen kan världen andas ut, och Hollywood göra en uppföljare på 2012. För nu har forskare i Guatemala funnit en ny Mayakalender, och härrör från tidigt 800-tal, ett par hundra år äldre än de tidigare. Enligt en återkommande vandringsmyt, som också renderade i en Hollywoodfilm, så har Mayakulturen förutspått att jorden ska gå under 2012, men detta är – finanskriser, Big Brother och svindyra biljetter till Hockey-VM – alltså bara en skröna.

Källa:
Stoppa pressarna: Jorden går inte under 2012

Thursday, May 10, 2012

Det gäller att ha tur

Även om det inte verkar som om kulan hade speciellt mycket kraft kvar, så bör nog den här italienska soldaten på östfronten 1941, vara glad att de italienska hjälmarna inte var helt värdelösa. Hur som helst antar jag att det inte blev något av hans eventuella planer på att bli miljoner på Lotto eller Triss.

Monday, May 7, 2012

Presidentval i Frankrike

Det kan troligen inte gått många förbi att det varit presidentval i Frankrike, som den sittande presidenten Nicolaus Sarkozy planenligt förlorade och att landets nya president heter Francois Hollande. I och med detta bröts en tretton år lång period av presidenter från högern, och Frankrike får andra gången sedan 1945 en socialist som president. Det är också första gången på trettio år som en sittande president förlorar valet, och Sarkozys tid som president kommer nog troligtvis inte omges av allt för positiva omdömen.
Men den stora frågan är förstås hur Hollandes seger ska tolkas, för även om man från vänsterhåll gärna ser detta som ett första bevis för en pånyttfödd europeisk vänster, och att det nu blåser vänstervindar över Europa, så finns där tecken som tyder på att resultatet mer handlar om misstro mot det politiska etablissemanget än politisk övertygelse. För valets största segrare är otvivelaktigt Marine Le Pen och hennes Front National, som i spåren av den finansiella krisen och de ökade sociala spänningarna i landet, flyttat fram positionerna rejält. En liknande utveckling kan även ses i Grekland, där de två tidigare statsbärande partierna gick kraftigt tillbaka, där Eurokritiska partier stärkte sin ställning och där det politiska landskapet nu radikalt förändrats.

Så frågan är förstås på vilket sätt Hollandes tillträde som fransk president kommer påverka såväl fransk som europeisk politik, och hur han ska ta landet ur en av värsta kriserna i modern tid. Inte nog med att Hollande själv varit lite vag och motsägelsefull i hur han ska gå till väga, för vid sidan om talen att saneringen av de franska statsfinanserna ska fortsätta, har han också lovat rejäla satsningar på bl.a. utbildning, höjda minimilöner och en sänkning av pensionsåldern från 62 till 60 år. Hur detta ska gå ihop är således frågan, och risken är väl lite att Hollande kommer hamna i en sits där delar av löftena inte kommer kunna uppfyllas.
Hur detta kommer påverka Hollande är svårt att säga, men det finns väl ändå tendenser som antyder att han kan hamna i en liknande situation som USA:s president Barrack Obama, och att förhoppningarna på honom kanske är både orealistiska och omöjliga att infria.Frankrike står inför en gigantisk uppgift att vända landets ekonomiska position, som inte bara begränsas till skyhög arbetslöshet och social oro.
Det handlar också om osäkerheter rörande landets statsfinanser, och hur Hollande ska övertyga landets kreditgivare att hans planer för Frankrike kan föra landet ur krisen. Med andra ord ska han jämka två, i många avseenden radikalt skilda åsikter, om hur de franska statsfinanserna bäst ska saneras, ska det ske med fortsatta nedskärningar, eller med ökade utgifter. Hollande har varit osedvanligt vag i riktigt hur satsningarna ska finansieras, och har i många avseenden begränsats till tal om att höja skattetrycket för vissa segment av befolkningen.

Men det är inte bara på nationellt plan som Hollande signalerar en förändring i den franska politiken, även utrikespolitiken kommer radikalt förändras och Hollande har lovat att bl.a. de franska soldaterna i Afghanistan ska tas hem redan i år. Han har också signalerat att han vill genomföra ändringar i de europeiska krispaket som tagits fram under vintern/våren, vilka förhandlades fram under stora vedmödor av de europeiska medlemsländerna. Det återstår givetvis att se vad dessa förslag rent praktiskt innebär, men de signalerar ändå en förändrad politisk kurs och möjligheterna för en mer konfliktfylld fransk utrikespolitik.
Under Sarkozys ledning lappades de ansträngda relationerna med USA igen hjälpligt, och tillsammans med Angela Merkel, så försökte han styra upp EU:s arbete med att bemästra krisen. Det är således troligt att Frankrike under Hollande inte kommer återgå till en mer kylig relation med USA och Tyskland. Det signalerar också möjligheterna till ytterligare sprickor i Europasamarbetet, och att relationerna mellan det ekonomiskt förhärjade södra Europa och mer ekonomiskt stabila norra Europa kommer försämras. Hur Hollandes tal om ökade investeringar och funderingar runt de franska statsfinanserna kommer påverka finansvärlden är också osäkert, men i kombination med utgången av valet i Grekland och nya negativa siffror från USA, dök börsen i Asien under förmiddagen.
Både Merkel och Obama har bjudit in Hollande, och ska nog mer ses som ren formalia än att man tänker läxa upp den nytillträdde franska presidenten. Men i långa loppet antar jag att både Merkel och Obama ser framtida trätoämnen och att relationerna mellan länderna mycket väl kan förändras. Hur detta påverkar Europa och övriga världen återstår givetvis att se, men jag tror det är något tidigt att utropa Hollandes seger som ett tecken på en pånyttfödd europeisk vänstervåg, utan snarare ett ökande missnöje över hanteringen av den finansiella krisen.

Källor:
Merkel och Obama bjuder in Hollande
Hollandes seger väcker Nato-oro
Sarkozy erkänner sig besegrad
Manegen är krattad för en ny tysk-fransk allians
Hollande: Frankrike valde förändring
Världsledare gratulerar Hollande
Ett europeiskt drama

Tuesday, April 24, 2012

Det är inte lätt att vara kulturminister...


...i dagens Sverige och åka runt och besöka diverse tillställningar med tilltugg..

Sunday, April 15, 2012

En tysk Titanicfilm

Det är idag exakt 100 år sedan det brittiska passagerarfartyget Titanic sjönk efter att ha kolliderat med ett isberg i norra Atlanten, och vars historia sedan dess inte verkat slutat fascinerat oss. Titanics påverkan på västerländsk populärkultur kan knappast underskattas, och sedan den ödesdigra krocken med isberget den 15 april 1912, har det producerats en uppsjö filmer, böcker och sånger på temat. Den kanske mest kända och framgångsrika versionen är James Camerons Titanic från 1997 med Kate Winslet och Leonardo DiCaprio i huvudrollerna, och som inför tioårsjubileumet nu kommer ut i 3D. Nu är det inte enbart Hollywood som försökt slå mynt av den tragiska händelsen, och kanske helt okänt för det flesta är att katastrofen också var tänkt att utnyttjas i propagandasyfte av Josef Goebbels i en av det Tredje Rikets dyraste filmproduktioner någonsin. Det här är en berättelse om en film som var tänkt att bli en allegori över det brittiska imperiets tillkortakommanden, men som istället blev en allegori över det Tredje Rikets successiva sönderfall.
Sommaren 1940 markerade det Tredje Rikets största militära framgång, kampanjen i Västeuropa hade lett till en förnedrande seger mot Tysklands ärkefiende Frankrike, samtidigt som den brittiska armén tvingats till en panikartad flykt från kontinenten efter debaclet i Belgien och norra Frankrike. Efter Frankrikes kapitulation riktade nu Adolf Hitler in blickarna på Storbritannien, som trots misslyckandena i såväl Norge som Västeuropa nu envist vägrade böja sig för övermakten. Det stod således klart att en politisk överenskommelse var utesluten, och Hitler och den tyska krigsmakten påbörjade förberedelserna för en invasion av de brittiska öarna. Detta till trots var dock förberedelserna inför den planerade invasionen av Storbritannien, Unternehme Seelöwe (Operation Sjölejon), inte mer än halvhjärtade, den tyska krigsmakten saknade såväl utrustning som utbildning för en sådan massiv operation. Medveten om den tyska krigsmaktens tillkortakommanden överlät Hitler försöken att betvinga britterna till Hermann Göring och hans Luftwaffe, vars framgångar under krigets inledande fas förblindat Göring över dess uppenbara brister och tillkortakommanden. Under dessa omständigheter är det kanske inte förvånande att invasionen av Storbritannien kom av sig, och ställdes helt in. Samtidigt började brittiskt flyg, som till skillnad från det tyska utvecklats för att genomföra större bombräder att angripa mål över Tyskland, även om dessa angrepp inledningsvis inte varit annat än irriterande, så blev de ändå ett allt större irritationsmoment.
Väl medveten om att krig inte enbart vanns på slagfälten, och också kanske medveten om en ökande oro bland den tyska civilbefolkningen att kriget mot Storbritannien kunde bli utdraget, gällde det att visa att det brittiska imperiet var på fallrepet. Riktigt vem som lade fram förslaget att göra en film om Titanickatastrofen är oklart, men Goebbels som var en stor filmfantast lät sig snabbt övertygas om projektet. För inte nog med att filmen kunde användas som propagandaredskap, den skulle kunna visa att Tyskland kunde konkurrera med Hollywood om att göra storslagna filmproduktioner. Tysklands filmindustri som under 1920- och början av 1930-talet haft ett högt internationellt anseende, hade aldrig riktigt hämtat sig från förlusterna av några av dess mest framstående regissörer och skådespelare, som efter nazisternas maktövertagande valt att fly till Hollywood. Situationen hade inte heller förbättras av en förhållandevis restriktiv tysk import av utländska filmer, som gjort att många tyska filmer inte kunde distribueras internationellt. Men trots den successiva utarmningen av tysk filmindustri fanns där dock ett par namn som fortfarande ansågs hålla förhållandevis hög internationell standard, en av dessa av Herbert Selpin, som nu fick i uppgift att ro hem projektet.
Selpin var som många filmregissörer lite av en outsider, han var född i början av 1900-talet (det råder tvivel huruvida han föddes 1902 eller 1904) och hade jobbat som dansare, boxare, bibliotekarie och konstsäljare innan han slog in på en karriär inom filmindustrin. Här hade han varit förhållandevis framgångsrik, och sågs som en av tysk filmindustris framtida stjärnor efter framgångar med filmer som ”Die Reier von Deutsch-Ostafrika” (1934), ”Alarm in Peking” (1937) och ”Carl Peters” (1941). Goebbels gav den excentriske filmproducenten i praktiken fria händer och en näst intill obegränsad budget, vilket nu ledde till en av filmhistoriens kanske mest förunderliga filminspelningar.

Selpin skred genast till verket med förproduktionen av filmen, och det dröjde genast inte länge innan de flesta som var involverade i arbetet med filmen insåg att den skulle bli otroligt svår att ro i land. Inte nog med att Selpin räknade med att använda sig av runt 70 inspelningsdagar, vilket på den här tiden var väldigt mycket, ett stort antal inspelningsbyggnader med specialbyggd rekvisita och en enorm modell av Titanic. För utomhusscenerna tänkte Selpin rekvirera ett fartyg från Kriegsmarine (den tyska flottan), och efter en hel del förhandlingar föll valet på passagerarfartyget Cap Arcona som låg i Gotenhaften (nuvarande Gdynia).
Efter detta massiva arbete påbörjades till slut inspelningarna, som inledningsvis gick efter planerna och utan några större missöden och man började nu förbereda för scenerna där Titanic skulle sjunka. Eftersom modellen av Titanic var så enorm, och den ramp man skulle använda när fartyget sjönk var ännu större, fanns det inga vattentankar som var tillräckligt stora för att kunna användas. Istället var man tvingad att lokalisera inspelningarna till en sjö söder om Berlin, där produktionen snabbt ställdes inför en mängd problem. Inte nog med att vädret försvårade inspelningarna, blåste det inte så täcktes området av en tät dimma som gjorde det omöjligt att spela in scenerna, modellfartyget drabbades av flera haverier och tvingades skickas tillbaka till Berlin för att lagas. För att ytterligare komplicera en redan svår situation, krävde Selpin att vissa scener skulle spelas in nattetid, vilket inte var helt okontroversiellt då brittiskt flyg angrep Tyskland nattetid och det rådde total mörkläggning för att inte bistå de brittiska bombplanen. Men efter att Selpin tagit kontakt med Goebbels löstes detta problem, och inspelningarna kunde fortsätta att hacka sig fram. En allt mer pressad och irriterad Selpin kunde till slut, efter mycket problem, avsluta inspelningarna och flytta produktionen till Gotenhafen. Här var det tänkt att de sista scenerna skulle spelas in på Cap Arcona, som användes av Kriegsmarine som utbildningsfartyg och flytande barrack.
Vid det här laget hade såväl budget som tidsschemat spräckts för länge sedan, och det började knorras inom såväl inom teamet som på propagandaministeriet huruvida Selpin verkligen var mannen att ro hem hela projektet. En klart pressad Selpin anlände till Gotenhafen, och förlade sin stab till ett av stadens mer fashionabla hotell, där kvällarna spenderades i hotellets bar tillsammans med delar av ledningen från det tyska styret av staden som givetvis inte hade något emot att frottera sig med några av Tysklands främsta skådespelare och skådespelerskor. Om inspelningarna i sjön söder om Berlin varit utmanande, var det inget emot vad som nu väntade.

Eftersom Cap Arcona låg förlagd i den tyska marinbasen, stördes filminspelningarna konstant av ljuden från fartyg som antingen ankom eller lämnade hamnen. Det massiva festandet hade också börjat tagit ut sin rätt, flera av skådespelarna var så berusade att de hade svårt att komma ihåg sina repliker, och inspelningarna stördes konstant av soldater som flörtade med de kvinnliga skådespelarna. Efter en vecka hade Selpin knappt kunnat gjort något, och i samband med ett möte med ledningen bröt han till slut ihop totalt. Efter att ha skällt ut såväl skådespelarna som filmteamet, vände hans ilska mot Kriegsmarine och dess manskap, som han ansåg förstörde filmen, och när hans vän och manusförfattare Walter Zerlett-Olfenius påpekade att det faktiskt pågick ett krig, började han även kritisera det. Zerlett-Olfenius som till skillnad från Selpin, som likt många andra som valde att fortsätta arbeta i Tyskland efter Hitlers makttillträde, var övertygad nazist, och åkte tillbaka till Berlin där han berättade om Selpins utbrott. Selpin försökte nu avsluta inspelningarna, men eftersom Gestapo nu fått upp ögonen för Selpin och började förhöra honom i ärendet, stoppades inspelningarna helt. Samtidigt hade Goebbels, som nu troligen ångrat sitt val av regissör, nåtts av nyheten om vad som hände den där kvällen och kallade Selpin till möte. Här frågade Goebbels den vid det här laget nedbrutna regissören om påståendena stämde, något som Selpin inte nekade till och som renderade i att han avskedades och greps av Gestpo den 31 juli 1942.. Dagen efter han fängslats hittades han död i sin cell, och än idag råder det osäkerhet huruvida han begick självmord eller mördades av Gestapo. Samtidigt stod nu Goebbels in för ett större problem, han hade en halvfärdig film som kostat enorma mängder pengar, utrustning, politisk prestige och där han gett Selpin mer eller mindre fri tillgång till den tyska krigsmaktens manskap och utrustning. Uppdraget att slutföra filmen, som nu förvandlats från en veritabel mardröm för Goebbels och propagandaministeriet. Uppdraget att slutföra filmen gick nu till Werner Klinger, som tog vid där Selpin slutade och styrde upp kaoset och slutförde uppdraget.
Men när Goebbels så under slutet av 1942 och början av 1943 äntligen fick filmen hade dock förutsättningarna förändrats, när filmen i beställts under sommaren 1940 surfade den tyska krigsmakten på en enorm framgångsvåg och frågan var inte om, utan när Storbritannien skulle kapitulera. När filmen efter sju bedrövelser och åtta sorger landade på Goebbels bord befann sig den tyska krigsmakten i en prekär situation. I Stalingrad befann sig den sjätte armén inringad utan något större hopp om att undsättas, i Nordafrika trycktes de tysk-italienska styrkorna successivt samman i Tunisien, i Atlanten hade ubåtskriget gått i stå och över Tyskland svepte nu våg efter våg av amerikanska och brittiska bombflygplan som börjat lägga de tyska städerna i ruiner. Läget var således kanske inte bästa för en katastroffilm, där huvudskurken är J. Bruce Ismay, ägare av White Star Line, visserligen är britt, men har klart totalitära drag och där filmens hjälte, den fiktive tyske officeren Herr Petersen, varnar Ismay för att han kör skeppet alldeles för fort och vårdslöst. Ismay undlåter sig dock att lyssna på Petersen, och vi vet förstås alla vad som senare händer, det kör på ett isberg och sjunker, och Petersen springer sedan som en furie genom hela skeppet, räddar sin flickvän (i en scen som påminner om Camerons version från 1997), ett barn och andra passagerare. Det behövdes troligen inte allt för mycket fantasi från Goebbels sida för att inse att filmen mycket väl kunde få precis motsatt effekt, men gav i slutändan ändå – kanske för att man ödslat så enorma resurser på den – sitt godkännande till att den skulle få premiär i början av 1943. Nu ville dock ödet annorlunda, och i samband med en bombräd dagen före premiären träffades byggnaden där filmen förvarades och premiären fick skjutas upp, samtidigt som Goebbels förbjöd att filmen skulle få visas i Tyskland då han ansåg att det tyska folket sett tillräckligt med lidande utan att behöva se det på film. Till slut fick gick dock filmen upp på bioduken, i december 1943 premiärvisades den i Paris och ett antal andra ockuperade länder, men i slutändan förbjöd Goebbels att filmen även visades där och beordrade att alla kopior skulle förstöras.
1949 hittades dock en kopia som överlevt kriget, men dess starka propagandistiska budskap gjorde det förstås omöjligt att visa den i Tyskland, men lite ironiskt nog användes ett par scener från filmen i den brittiska ”A night to remember” (1958). Först 1992 gavs filmen, starkt censurerad och i en rätt dålig version ut på VHS i Tyskland, men 2005 gavs så en fullständig och kraftigt restorterad version ut på DVD i Tyskland.

Fiaskot med ”Titanic” till trots, så fortsatte Goebbels den inslagna vägen, och i samband med att filmen hamnade på hans skrivbord påbörjades inspelningarna av ”Kolberg”, en film vi kanske kommer få återkomma till...

Se även
Titanic - fartyget som aldrig går under
Björn Wiman: Mikael Wiehes ”Titanic” är en berättelse om människans villkor
USA-myndighet: Respektera ”Titanic” som gravplats
Klockringning och kransar för ”Titanic”
Inget säkert kan sägas om isberget som sänkte ”Titanic”